А нужны ли нам дворы?

  • 924
Автор gre4ark Мы привыкли воспринимать дворовое пространство вокруг/внутри дома как что-то должное, при этом такая придомовая площадка обязательно должна быть благоустроена и обладать каким-то функционалом (как правило, это детская площадка и скамейки), иначе жители начинают активно жаловаться. Но так ли это необходимо? А нужны ли нам дворы? 13 мар, 2014 в 21:17 Мы привыкли воспринимать дворовое пространство вокруг/внутри дома как что-то должное, при этом такая придомовая площадка обязательно должна быть благоустроена и обладать каким-то функционалом (как правило, это детская площадка и скамейки), иначе жители начинают активно жаловаться. Но так ли это необходимо? среднестатистический российский двор Давайте подумаем, какие есть минусы в такой ситуации. Во-первых, чисто экономические- благоустраивать территорию у каждого дома дорого, плюс за ней нужно следить, а это стоит денег. Во-вторых, когда у каждого дома есть свой двор это снижает его наполняемость людьми- допустим, в каждом доме живёт 200 человек и из них только около 20 проводят в своём дворе больше 5 минут ежедневно. Таким образом большую часть времени двором пользуются единицы, а это, в свою очередь, приводит к появлению асоциальных граждан во дворах. А потом люди говорят, что они не проводят время во дворе так как там алкоголики/ наркоманы/ гопота- замкнутый круг получается какой-то, согласитесь? Из плюсов придомовых дворов мне в голову приходит только шаговая доступность и отсутствие необходимости выходить из него. Согласитесь, то что я описал выше- правда (в большинстве случаев). Но есть и другой вариант развития застройки. Думаю многие из вас бывали в городах с исторической застройкой и знают, что там дворов нет. Петербуржцы, думаю, точно подтвердят это. И люди там живут и особого дискомфорта не испытывают. Но история историей, но давайте глянем, так сказать, на мировой опыт. В этом плане я хотел бы взять пример с Израиля. Вот территория с новой застройкой: Чуть ближе: Думаю вы скажите, что автолюбители захватили дворы. Но это не совсем так. Ибо, во-первых, совмещать зоны отдыха людей с парковкой (с постоянным автомобильным движением, к слову)- дело небезопасное и малоприятное. Во-вторых, территория вокруг домов опутана сетью дорожек: с заборами у них тоже какой-то перегиб, к слову Которые ведут к нормальным площадкам для отдыха: Иногда площадки для взрослых вставляют прямо рядом с тротуаром: Да, там нет дворов, но при этом общественные зоны с детскими площадками/скамейками и типа того располагаются в шаговой доступности (напомню, это не более 500 метров). Возьмём другой пример, тоже с Израиля, но район более старый (порядка 20 лет). Застройка тут малоэтажная: Обратите внимание- вход с улицы (также на первых этажах магазины расположены), а за домом — парковка (платная): Зато в ста метрах полноценная пешеходная зона: Помимо небольших скверов и площадок, в пешеходной доступности есть парк: При этом, что на таких площадках, что в парках, всегда есть достаточное количество людей, иными словами, по ним не страшно гулять даже в поздние часы. Многолюдность отпугивает асоциальных людей, плюс можно вместо, условно говоря, трёх херовеньких дворов сделать один, но хороший, а потом экономить на содержании (один содержать легче, чем три). Непосредственно у домов есть только такие очаги приятности: Конечно, чтобы иметь такую структуру районов нужно создать хорошую и безопасную пешеходную инфраструктуры- чтобы на улицу можно было выходить с коляской без опаски. С этим тут тоже всё хорошо (думаю многие это уже заметили, к слову): островки безопасности и человеческих размеров дороги подсветка и сигнализацию пешеходного перехода пешеходный переход из брусчатки На таких улицах особо не погоняешь, согласитесь. Это как раз те типы улиц, которые у нас делать пока не научились- внутриквартальные. Особо я хочу подчеркнуть, что я не призываю срочно застраивать все дворы и начинать переделывать существующие площадки- это слишком затратно и займёт много времени. Плюс у нас пешеходная инфраструктура практически везде убита или сильно покалечена- на наши тротуары и переходы страшно отправлять маломобильных людей (пожилые люди, больные, девушки с колясками, школьники и тд). Плюс у нас такое большое количество домов- муравейников, что для каждого, по хорошему, действительно нужен свой сквер/минипарк. По такой концепции можно попытаться строить новые районы. С чистого листа, так сказать. Но почему-то мне кажется, что такое если и будет, то лет через 30 в лучшем случае. оригинал записи gre4ark.livejournal.com/73905.html

0 комментариев

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.